Отличный получился рассказик. И концовка совершенно неожиданная, очень порадовала. Спасибо. Люблю такие вещи
Fogel писал(а):
Хм, а кое-кто таки провидец у нас
Неожиданно)
Иттрий писал(а):
Говори за себя.
Было бы странно, если бы я имел техническую возможность говорить за всех. Я не Санек Демичев
Иттрий писал(а):
На мой взгляд, это жутко уродливая и абсолютно бесполезная железобетонная конструкция, созданная с полным отсутствием вкуса и наверняка лишь ради какой-нибудь галочки в бумажке. Но даже если отбросить мои вкусы, избалованные симметрией из мира кристаллов (терпеть не могу асимметичные конструкции, от одного взгляда на которые мне становится плохо)
Вот тут собака и порылась. А я наоборот, приверженец асимметрии, ибо она основана на живой природе, и это всегда гораздо красивее четкой геометрии (этим меня Платон в свое время и раздражал).
Fogel писал(а):
Ну, конструкция работает за счет массы пилона, а уже это одно не самое хорошее решение. Оно было бы оправдано для разводного моста.
Откровенно говоря, это сильно смахивает на вантовый мост где-то в Европе. Он еще изображен на одной из евровых купюр, а строил его чуть ли не Норман Фостер, один из ведущих современных архитекторов в мире. И тот мост, несмотря на такой же один наклонный асимметричный пилон, совсем не является разводным.
Fogel писал(а):
У... Ну, для второй и третьей задачи мне образования определенно не хватает, а первую и четвертую я еще подумаю. Но все едино это явно не мой уровень, я толком и формализовать задачу не смогу, а в математике явно есть некий механизм для подобного
Со всеми задачами, кроме первой, я даже условие понять не смог, к сожалению...
Fogel писал(а):
Ну с первым примером я чисто интуитивно могу разобраться...
Пусть Х это десятки, У - единицы
10Х+У>ХУ
10Х>ХУ-У
10X>У(Х-1)
10Х/(Х-1)>У
У может принимать значение от 1 до 9, Х тоже, но при любом значении Х левая сторона всегда больше девяти (на ноль конечно делить нехорошо, но бесконечность тоже больше девяти)
Если Х=0, то левая сторона будет равняться значению У, и тогда она всегда будет равна или меньше девяти. А вот где ты нашел деление на ноль, я не понял.
Задача прикольная, интуитивно все очевидно, а как доказать - фиг знает. Будем думать
Fogel писал(а):
Меня это скорее бы отпугнуло. В свое время я чертил тушью и дома у меня блы кульман (правда без ног - к стене повесили). А химлаборатория и сейчас жива.
Химия воо ще одна из самых интересных наук, с которыми я сталкивался в школе и вообще по жизни. Странно, как можнт привлекать отсутствие этого замечательного предмета.
Fogel писал(а):
Интересно говоришь?
а=б
домножаем обе стороны на "б"
аб=б^2 (^2 обозначает квадрат, если не знеешь. тут не ворд, особо не поизвращаешься)
Вычитаем из обоих сторон по "а" в квадрате
аб-а^2=б^2-а^2
Разность квадратов преобразовывается по известной формуле (можешь проверить, не вру) а в левой строне выносим общий множитель
а(б-а)=(б+а)(б-а)
Сокращаем обе стороны на (б-а) (равенство не меняется если обе части равенства изменять одинаково)
а=б+а
вспоминаем что "а" изначально равно было "б", поэтому заменяем одно на другое
а=а+а
сокращаем на "а"
1=1+1, ака 1=2...
Ник, попробуй найти где я тебя обманул
Если я правильно понял, то на стадии выиъчитания а^2 из обеих сторон уравнения обе эти стороны неизбежно станут равными нулю, так что дальше все это вообще теряет смысл. Ибо а^2=2а=б^2=аб. Начиная отсюда и до конца уравнение будет соответствовать 0=0. Еще меня смущает "равенство не меняется если обе части равенства изменять одинаково". Вроде логично, но в школной математике такие манипуляции были под запретом...
Мда, папа бы меня прибил
Он любил математику и отлично в ней разбирался...
NetDolphin писал(а):
Справедливо, кстати, во всех позиционных системах счисления, для двоичной это вообще элементарное утверждение.
Тогда точно не решу. Я в десятичной-то на правах гостя разбираюсь, другие для меня просто темный лес...
_________________
_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012