Fogel писал(а):
Не путай. Везде написано что он _неглубокий_ - три метра для такой громадины это действительно ничтожно, но эта шайба довольно широкая и имеет приличную массу.
Ок, убедил.
Fogel писал(а):
Кстати, именно из-за грунтов в свое время на месте храма не отгрохали самый огромный памятник, а построили всего лишь бассейн
Памятник был бы весьма и и весьма маразматическим, а вот кабы вместо Ленина на верхатуру водрузили шпиль, как на более поздних сталинских высотках - было бы ошизенно красиво. И, как по мне, лучше, чем так, как сейчас. Нет, храм - это, конечно, хорошо, и т.д., но хоть убейте - вот именно этот собор вызывает у меня устойчивые ассоциации с бабой на чайнике...
И это, Дворец Советов начали строить как бы, к войне даже до шестого этажа каркас отгрохали, просто потом его разобрали на противотанковые ежи, а после войны уже не возвращались к реализации проекта. Но если бы не Гитлер, работы вряд ли были бы остановлены.
Fogel писал(а):
Не знаю, у нас такого добра полно. Градирни обычно такие "побитые жизнью" или те же бункера и силосы...
То у вас.. у нас тут - "цивилизация", чего только не захочешь - того уже и нет, сломано. Или просто доступ закрыт. Единственный подобный объект, на который мне посчастливилось залезть - заброшенная зерносушилка у нас рядом с деревней. Когда я был маленький, папа довозил меня туда на машине и позволял залезть на первый уровень. Выше, правда, не пускал ("проржавело всё"), хотя сам вроде бы (мне почему-то устойчиво так кажется, хотя могу и ошибаться - мне лет пять было) залезал и выше. Вот незадача только - как-то раз, приехав на дачу, мы увидели вместо огромной станции с баками из нержавейки высотой с трёхэтажный дом... груду хлама. Даже не очень большую. Всё уничтожили.
Fogel писал(а):
Метров 80 от земли, ветер и полная прозрачность того, на чем стоишь (просечной лист или прутки) быстро выветривают романтику
Кайфово =)
Fogel писал(а):
угу, то-то и справились пожарные когда баня горела.
Насколько мне известно, свои машины Сутягин убрал, когда снесли дом... так или иначе, купленные им пожарные машины в тушении бани участия не принимали.
Fogel писал(а):
Невозможно потушить столько дерева, хоть десять машин пригони.
Вероятно
Fogel писал(а):
Да, реально. Правда желательно иметь фотки с одного фотоаппарата с одним фокусным расстоянием - есть специальная программа, по нескольким фотографиям вычисляет реальные размеры трехмерных объектов. Повозиться конечно придется, но вполне решаемо
Фотографии уж какие есть, сам понимаешь, новых уже не настричь) Но я плохо понимаю, как трёхмерный макет можно использовать при изготовлении макета из спичек... или это чисто для получения всех необходимых размеров?
Иттрий писал(а):
Николай, ты меня извини, но это просто смешно:). В смысле, эти твои претензии к спасателям.
Да не было тут никаких претензий, тем более к спасателям. Мне просто неприятно, когда кто-то ограничивает _мои_ свободы. В ситуации, когда я твёрдо понимаю, что это безопасно. (кстати, это далеко не всегда так - именно поэтому я никогда не поеду на красный свет, даже если никого нет, или не сяду за руль под шофе даже на пустой трассе). Просто есть вещи, которые я могу контролировать, а есть и те, какие не могу. Вмешательство-то требуется только во втором случае
Иттрий писал(а):
В другое время я бы этим и ограничился, но сейчас мы таки сдали взрывозащищенные приборы, у меня появилось время и я могу подробно пояснить свою точку зрения:).
В первый момент прочёл "в дргое время я бы этим и огорчился, но.." и и уже думаю сейчас будет "но теперь я тебя хорошо знаю и понимаю, что это для тебя нормально"..)) И тут - сюрприз)))
Иттрий писал(а):
К слову, нынче вообще такая черта как грамотное соотношение собственных желаний и возможностей очень редка, что можно отлично наблюдать на наших дорогах по стилям вождения. Главное - при этом КАЖДЫЙ человек уверен в себе на все 100%.
Так прости меня, это же говорит об некоторой... гмм, умственной недостаточности тех, кто переоценивает свои возможности за рулём. Не думаю, что есть на свете хоть один высококлассный водитель, который считает себя богом на дороге. Ибо как только появляются такие мысли, человек сразу же перестаёт отвечать за происходящее. Это как говорит наш Чернушенко-старший: на сцене вы всегда должны находиться в состоянии некоторого нервного напряжения, иначе гроб всему нашему делу". Как только ты расслабляешься и пускаешь всё на самотёк - ты перестаёшь контролировать вообще что бы то ни было. А большинство "ездоков", как их называет Виктор Травин (ведущий "Первой передачи" на НТВ), как раз так себя и ведут. Либо считают себя самыми важными, либо безукоризненными и ненаказуемыми, либо вообще ничего не думают. Вот и результаты.
Иттрий писал(а):
А вон тот юноша уверен в себе на сто процентов и, хотя плавал только раз и то в аквапарке, полезет и в 3 балла только потому, что пообещал во-оон той девушке достать жемчужину со дна моря.
Вот это я и называю безмозглостью. Но я же не такой, в конце концов.
Иттрий писал(а):
Вы не знаете, в отличие от местного спасателя, что под водой всего в 70 метрах от берега на глубине 1,5 метра из дна торчат морские террасы, обжитые густыми водорослями и острыми ракушками, и при "удачном" порезе вы можете просто не успеть доплыть до берега, каким бы пловцом ни были. Вы не знаете, что при данном юго-восточном ветре в это время года может образоваться обратная волна, способная доставить тебя в Россию быстрее, чем тебе того хотелось бы:). Или что после дождя, который был вчера, велика вероятность встретить во-он там скопление ядовитых медуз.
Красиво и складно. Если это действительно так, я, пожалуй, соглашусь с твоим мнением. Но есть одно "но". Что-то я ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаюсь, что они реально думают таким образом, а не просто "ветер поднялся - всё пофигу, пляж закрыть, а почему - не наше и не ваше дело"...
Иттрий писал(а):
Поскольку разница между 1 и 2 баллами существенно меньше, чем между 2 и 3, логичным будет написать правило, согласно которому при волнении от 1 до 2 баллов посетителей к морю допускать, но спасателям предписано повышать внимание, а при волнении от 2 до 3 - не допускать, с поправкой на мнение и опыт конкретного спасателя, способного оценить развитие событий в худшую или лучшую сторону. При этом, мнение не должно опираться на оценку личностных характеристик посетителя, а только на природно-погодные условия.
Брр, это напоминает уже какую-то особенно затейливую игру или жизнь в Германии.... вот эта-то логика мне и не нравится.
Иттрий писал(а):
P.P.S. Для каждого правила есть метод обхода. В твоем случае с морем, ты волен найти себе дикий пляж, где нет никого, отвечающих за твою жизнь, и плавать в свое удовольствие сколько вздумается, рассчитывая только на свою оценку ситуации.
Да, это хороший вариант. К сожалению, в Албене единственный дикий пляж был нудистским, а я туда не пойду)
Иттрий писал(а):
Так поступал и я, например, в Крыму - договаривался с катером, чтобы он нас забросил утром на безлюдный берег Аю-Дага (полуостров в районе Гурзуфа), а вечером забрал.
Ну вот, видишь
Иттрий писал(а):
В Болгарии же, мы ходили купаться ночью:).
Не знаю, вот ночью мне как раз страшно было бы купаться в незнакомом море. Да и как-то без жарящего солнца лезть в воду... тоже неплохо, конечно, но днём всё же лучше)
Кстати, в той самой поездке в Болгарию в последний день был сильнейший шторм, и флажки на море были не красными, а аж чёрными. Я бы ни за что не полез в такую воду - это было очень страшно. Только фоткал волны с берега.