Ник писал(а):
Это я-то прагматик?))
Я сужу так не по тебе, а по твоим словам.
Цитата:
Мне нужны более сильные эмоции, чем те, что способна дать иллюзорность.
Походу, ты сейчас раскрыл причину подсаживаемости людей культуры на наркотики:)
Цитата:
Я тебе больше скажу: она почти всегда таковая и есть. За исключением скучности. Скучность - это временные трудности
Никто не говорит, что страшность и трудность - явления постоянные. Как никто и не говорит о том, что либо играть - либо жить надо. Даже известные летсплейщики (люди, играющие напоказ, для зрителей), у которых обычное количество зрителей на стриме исчисляется от трехсот человек и которые тратят не менее пяти часов в день на игры ежедневно, живут вполне успешной реальной жизнью, со своей семьей, растят своих детей и т.д.
Вред от игр и прочего виртуального контента могут нанести себе только сами пользователи, а значит, речь идет лишь об умелом или неумелом применении. Тот же героин успешно используют в медицине, та же пуля равнозначно способна совершать как вред, так и благо.
И потому как только будет совершен такой технический прорыв как AR-компаньон, изобретение в первую очередь будет использовано в закрытых областях, типа военки/космоса, а уж потом, вторично - и для развлекательных целей. Вряд ли сразу найдется много желающих хотя бы на очки, не говоря об импланте. Как вон, очки виртуальной реальности - вроде и существуют, вроде и доступны, но пользуются ими единицы.
Цитата:
Легко жить только умалишенным.
Что ж ты такой категоричный-то:). И вовсе не только умалишенным. Как говориться, не зная брода - не лезь в воду, а значит, брод будет искать только тот, кто уже разок потонул:). Ты исходишь из допущения, что трудности реальности должны быть обязательно попробованы, однако для большинства детей из обеспеченных семей с излишне "заботливыми" родителями это далеко не так. Как и то, что дети эти не видят вкуса в испытаниях жизни и их преодолении. Отсюда и рождается скука и тяга найти приключения на стороне. И в этом смысле игры - еще не самое большое зло, которое _может_ возникнуть на этом пути. Непоправимые пути куда больше вреда наносят - те же наркотики, например.
Цитата:
Не могу сказать, что я противник прогресса, ибо понимаю, что остановить его невозможно, но я не верю в высшую разумность человеческого рода.
Мне вспоминается стих одного автора, кажется, Альтшуллера:
Вот эти двое будут мстить, причем бессрочно.
А эти сто пойдут на дно, кичась несчастьем.
В конце останется пять-шесть сосредоточенных,
Способных разложить беду на части.
Узнают женщины о них, таких хороших,
Все что угодно сделают, лишь для услады их.
И нарожают им пять-шесть на них похожих,
Плюс сто беспомощных и мстительных двоих.
:)
Пессимист в тебе скорее всего прав:). Но я также верю, что на каждую сотню беспомощных найдется и пять-шесть нормальных людей, которые и вытянут всех на своих плечах.
Приведу еще пример, специально для тебя. Скажем так.... В мире миллионы скрипок, годящихся разве что на дрова, но даже скрипка Страдивари хорошо играет только в умелых руках. И этот умелый, с руками, на стодесять процентов использует ее возможности - которые способен оценить только он сам - для кого и была предназначена эта скрипка.
Так же и здесь. Неважно, для кого будет запущена изначально новая технология, она все равно найдет своего пользователя, сыграющего на ней бессмертную сонату. И это достижение затмит все прочие неумелые попытки.
Цель оправдывает средства... если не ведет к большим разрушениям и рискам.
Если от новой технологии выйграет один на сотню, которая при этом умрет - риски слишком велики. А вот если эта сотня просто расстанется с лишними деньгами - то вполне приемлимы:).
Fogel писал(а):
Сейчас единицы понимают _как_ оно устроено, хоть пользуются все..
Ну, это вопрос воспитания и обучения, а они инерционны. Тем не менее, у меня немало примеров из весьма перспективных школьников, ставших если и не гениями, то и не дегенератами точно. Собственно, тех кто стал дегенератами, я и вспомнить-то не могу. Разве что один-два за десять-двенадцать выпусков на моей памяти.
Другое дело, что мы видим (и оцениваем соответственно) не всех. И может статься, как раз нужных-то, способных поправить статистику и не оцениваем.
К примеру, у меня есть... гм, счас посчитаю.... к примеру, девять - навскидку - нормальных ученых-аналитиков, преданных своему делу. И никто - ни один человек! - из них не сидит в интернете, ни в соцсетях, ни даже в тематических и узкоспециализированных форумах типа Анхем или Микроскопист - просто потому что на это нет времени, жизнь коротка, и надо успеть по максимуму. В лучшем случае они переписываются с коллегами, такими же как они трудоголиками. И да, их возраст варьируется в широких пределах, от 30 до 80 лет.
Tamias писал(а):
Трансгуманизм - наше ближайшее всё
Боюсь, даже имплантами себе интеллект не прокачаешь:). Хотя как знать, конечно;)