NetDolphin писал(а):
Было когда-то под минус десять. Починено, сейчас в районе тройки болтается.
Ааа, теперь понял.
NetDolphin писал(а):
Вот если бы играл на каком-нибудь музыкальном инструменте, то для нормального смотрения в ноты очки реально были бы нужны.
Кстати, в нашем оркестре полно народу, кто в жизни не носит очков, а для нот, особенно плохих (мелких в смысле, а не сложных))), использует это благо цивилизации.
NetDolphin писал(а):
С интересом ожидаю, будут ли у меня возрастные изменения к дальнозоркости. Если будут — стану видеть лучше.
Мой дед в районе шестидесяти лет видел очень фигово, носил очки постоянно. Не знаю, правда, что у него было, я сам ещё не родился тогда. Но прикол в том, что со временем его зрение стало улучшаться, и к концу жизни, почти в 94 года, он уже читал газеты без очков. До инсульта ремонтировал всем соседям механические часы, выпиливая сломанные зубчики из шестерёнок и врезая (!) на их место новые.
Fogel писал(а):
Это не другая пара, это светофильтры пластиковые, вешаются поверх штатных очков - хорошо видно скобку посередине которой они и цепляются.
Не-не-не, я говорил не о стрипе, где Саб за рулём, а о картинке на пляже под зонтиком, в первом посте выложена. Там никакой скобки-держателя не видно.
Fogel писал(а):
Это вполне может быть индивидуальным.
Не знаю, мне кажется, тут или общая проблема эволюции биологического вида, или... короче, не думаю.
Fogel писал(а):
Кстати, "в будущем" очки у Сабрины уменьшились и изменили форму, что дает еще оно очко в пользу теории что она была близорукой, но с возрастом дело идет к "плюсу".
Верно подмечено. Спасибо.
Fogel писал(а):
У Зиг же очки стали больше, значит уже не только для чтения нужны.
Ну, когда зрение с возрастом ухудшается - это хотя бы нормально.
Fogel писал(а):
Контактные линзы тоже бывают без диоптрий. Носят ради защиты зрачка или... изменения цвета/рисунка радужки (допустим, с вертикальным зрачком продают, как у кошки).
Знаю, видел такие приколы в кино) По-моему, детский сад какой-то.
А вот насчёт защиты зрачка удивлён - я даже не могу представить себе без неприятных ощущений, как можно носить что-то в глазу.. бррр, жуть.
Fogel писал(а):
Хм... Провакационный вопрос, но я бы тебе из творчества самого Эрика чегонить кинул в ответ... если бы не правила
Кинь в личку тогда, что ли. Чисто ради примера, ибо я просто не могу себе представить такой уровень.. эээ... экстаза, в котором реально потребуется видеть всё в мельчайших подробностях.
Впрочем, если это именно _так_, то, пожалуй, лучше обойтись без картинок... о_О
Fogel писал(а):
Ныне стекла выучились шлифовать так, что на разных участках у стекла разный фокус - вниз смотришь там для чтения, а вперед - для дали. Раньше на стекле было видно полумесяц с другой шлифовкой, теперь нет. Такой фокус невозможен для контактных линз.
Врубился. Поначалу думал, что это особенность зрения какая-то заковыристая.
Fogel писал(а):
Дело привычки. Допустим, я, временами ношу как пластик, так и стекло, после смены некоторое время реально ощущаешь тяжесть стекла, но быстро привыкаешь. Фотохром носить перестал, людей несколько напрягает когда с ними общаешься из-за темных стекол. Впрочем, черные, круглые очки в сочетании с бритой головой их напрягали куда как более
Чёрные круглые? Как же, как же, сам ношу такие) А насчёт общения из-за тёмных стёкол - никогда не понимал я этого напряжения окружающих. Имхо, в этом нет ничего неприличного.
Fogel писал(а):
Скорее это Эрик меняет образ без радикальных переходов, да и блики не от диоптрий зависят, а от поверхности стекла.
Не от диоптрий, естественно, я имел в виду - от толщины стекла. Чем стекло толще, тем оно визуально сильнее искажает цвета за ним и даёт больше бликов.
Fogel писал(а):
Помыла она очки и больше не хватается за них руками
Приколист)) Может и так, конечно.
Fogel писал(а):
Это ты у мозгов спроси. Дело в том, что глаз дает избыточную информацию и мозг способен даже несфокусированую картинку опознать как резкую и со временем привыкает обрабатывать в таком порядке, поэтому измереное на аппарате и прочтеное по таблице нередко не совпадает и врач назначает промежуточный вариант - подтягивает мозги к реальной картинке.
Однако.. Я не знал о таком, спасибо.
Fogel писал(а):
Штука называется "паралакс" - световой пучок отклоняется от прямой. Потому и межцентровое расстояние измеряют когда очки заказывают. Но глаз штука весьма адаптивная ,привыкает.
Ок, а какое отношение ко всему этому имеет _форма_ линзы?
Fogel писал(а):
Одно время тоже было, а я уж очень хотел фотохромные очки... На разных диоптриях линзы оказывается темнеют с разной скоростью! Даже не пробуйте, а то прилично я выглядел в темноте и на ярком солнце в них.
Ха, вот это мощно)) Кстати, если мне потребуются когда очки, тоже буду делать фотохром, это круто
(хотя, если откровенно, я бы предпочёл обойтись без них подольше)
Fogel писал(а):
Элементарно - снял чтоб не мешались целоваться (реально цепляются) и так и крутилв руке, а когда добрались до спальни, сразу на тумбочку и положил
Вроде в руках не видно их было... Сабрина, кстати, их тут не сняла, что выглядит как минимум забавно.
Иттрий писал(а):
Мне вот все же кажется, что минус Сабрины невелик - -2, -3 максимум. Аргументирую чуть позднее, но в основном, это на косвенных признаках поведения основано.
Очень был бы рад услышать, что это за признаки, когда будет такая возможность у тебя.
Fogel писал(а):
Можно сюда добавить и то как она рассматривает волосок в минуты безделья - будь у нее настолько плохое зрение, она не смогла бы этого сделать не сняв очки.
??? Чего-то не сходится. Не понял.
Fogel писал(а):
еще можно добавить и сцену в ванной - Тома она разглядела весьма подробно без всяких очков.
??????
Как это "без очков"? о_О
Tamias писал(а):
Я левым глазом вижу только размытые силуэты... Но таки да, вот сейчас специально снял очки, набирая этот текст. В пространстве уж точно ориентируюсь.
Дело в другом. Я настолько привык к своим очкам, что без них чувствую себя некомфортно. Практически, голым себя чувствую.
Тоже интересное замечание. Буду иметь в виду, спасибо.
Tamias писал(а):
Не факт. Я до -3 без очков по улице ходил. Возможно, именно поэтому "трава казалась зеленее"
Цвета искажаются?
Возможно, Сабрине просто настолько неприятна малейшая нечёткость в картинке, что она предпочитает носить очки постоянно? К тому же, оправы у них нет, только дужки и перекладина, так что даже несмотря на размер стёкол, они должны быть не запредельно тяжёлыми, я думаю. Вряд ли, конечно, это пластик, но тут предполагать боюсь.
Tamias писал(а):
Хотя, не думаю, что сам Эрик сколько-нибудь задумывался на этот счет. А то, что изображение не искажается - просто не отрисовано, и всё.
Да ясен перец, что Эрик на это даже не обращает внимание) Но ведь интересно же покопаться в том, чего даже сам автор не знает, и тем интереснее находить подтверждения стройной теории, существующей вне автора! Это лишь доказывает _реальность_ существования этого мира и его героев вне зависимости от комикса.
Tamias писал(а):
Врачи требуют, чтобы я носил линзы, а я очень не хочу их носить.
Врачи требуют? о_О Почему? Линзы же гораздо вреднее, чем очки!..
Fogel писал(а):
Архив хороший, но к нему нужен хороший каталог
Шикарно