Форум "Уголок Сабрины" http://www.sabrina-online.su/forum/ |
|
Инженерно-строительная консультация http://www.sabrina-online.su/forum/viewtopic.php?f=14&t=130 |
Страница 5 из 11 |
Автор: | Hик [ 19 окт 2016, 01:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Да, второй этаж в таких квартирах делают частенько, но мне гораздо больше нравится идея опоясывающего балкона-галереи по трем стенам комнаты (разомкнутой на окно) для организации двухуровневой библиотеки. В жизни меня очень напрягают низкие потолки, для меня оптимальная высота, в которой мне комфортно жить, это не меньше трех метров, а если говоить об идеале, то 4-5 метров. |
Автор: | Fogel [ 19 окт 2016, 06:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
"балкон" внутри комнаты, это антрессоль (как бы это ни странно звучало) |
Автор: | Tamias [ 19 окт 2016, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Fogel писал(а): Элементарно. В "Хрущевках" нет чердака, а уклон крыши организован наклонным расположением плит перекрытия. Странно... У моего дедушки квартира в "хрущёвке", на 5 этаже, но у него потолок нормальный (если, конечно, можно назвать нормальным сильную неровность стыков плит перекрытий) и чердак есть. Правда, у него не совсем обычная "хрущёвка", это кирпичный вариант серии 1-447. При этом в Википедии написано, что в домах этой серии санузел был совмещённый, но у дедушки почему-то раздельный. Высота потолков у них 2,48 м, и это на самом деле жуть. Например, все купленные межкомнатные двери пришлось подрезать сверху и снизу, т.к. они абсолютно не вставали в дверной проём (даже при условии расширения этого проёма). Как обстоит дело в панельных хрущёвках - не знаю, но вроде бы в моей чердак есть. Дом 1967 года, кажется. |
Автор: | Fogel [ 19 окт 2016, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Кто первый раз сталкивается, обычно за чердак принимают тамбур. Это такая будочка на крыше 2х2х2 с люком в полу и дверю непосредственно на покрытие. А вообще, эти строения "я его слпила из того что было" - изменения вносились по ходу дела и в зависимости от местных условий |
Автор: | Tamias [ 19 окт 2016, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Fogel писал(а): А вообще, эти строения "я его слпила из того что было" - изменения вносились по ходу дела и в зависимости от местных условий Так по сути это ж строительное "лего". Как могли, так и лепили. |
Автор: | Смузи_Розовый_Кролик [ 09 дек 2016, 00:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Hик писал(а): Завидую этому нынешнему поколению Мне вот антресоли как воздух необходимы. Но 2.20? Это же вообще меньше даже самых минимальных санитарных норм. Как в таком вообще можно жить? Мне и в 2.50 психологически плохо находиться... мне тоже очень необходимы антресоли. После нанесения масляного лака на картину он сохнет от одного до пяти дней, если попадает волос, остается отпечаток, с которым приходится отдельно бороться. Антресоль - хорошее укрытие от пыли и волос в доме. на самом деле, если хорошо порыться в квартирах старого фонда, то иногда попадаются такие, как эта хрущевка. В старых домах разброс по высоте потолков очень большой. При этом сайты по продаже квартир не имеют, как правило, параметр для поиска объектов недвижимости "высота потолков". О хрущевках с потолками 2.20 еще не слышал, но вот в старых домах попадаются квартиры с 2.30 и 2.40, что ниже санитарных норм. Нередко это - бывшие дворницкие каморки первых этажей и в таком случае у них обычно вход в квартиру сразу с улицы, минуя подъезд. Но есть и целые жилые дома, например у нас на Апраксином переулке, это старые дома с потолками 2.40, если не путаю. Был на просмотре в двух квартирах, там еще и нет ванны. Иттрий писал(а): У моих бывших знакомых была квартира в центре с потолками 4 метра плюс местами еще половинка. Народ там жил молодой и много, так они умудрились второй этаж организовать:). Ну и что, что низко - зато у каждого есть своя комната, а для молодых это ой как важнее:) так-то оно так, но вот когда молодежь на втором ярусе начинает своим молодым делом заниматься, у нижних дрожит потолок Hик писал(а): Да, второй этаж в таких квартирах делают частенько, но мне гораздо больше нравится идея опоясывающего балкона-галереи по трем стенам комнаты (разомкнутой на ) для организации двухуровневой библиотеки. балкон для книжных полок может ничего, а вот когда строят лестницы в таких квартирах прямо внутри комнат, мне не нравится. Да и безумно это дорогие предложения. Hик писал(а): В жизни меня очень напрягают низкие потолки, для меня оптимальная высота, в которой мне комфортно жить, это не меньше трех метров, а если говоить об идеале, то 4-5 метров. Из более менее доступных вариантов мне попадалось вот это: http://www.emls.ru/fullinfo/1/928891.ht ... ce=vas_map Здесь 4.12. Обрати внимание, каким узким кажется коридор из-за высоких потолков. Это старый дом, строившийся для священнослужителей, но после революции был превращен в коммуналки, а потом, по-видимому, после их расселения советские чиновники туда заселялись. Я искал у себя на районе жилье и наткнулся на него. Это, кстати, наш "хрустальный городок", одно из лучших мест Невского района. Вообще же, квартиры с потолками, как ты хочешь, стоят безумно дорого, так как чаще всего идут в ремонт и переделываются в элитное жилье. В центре самый доступный вариант большой квартиры это коммуналка из-под расселения ( т.е. встречка высокой сложности), да и то нигде я в таких квартирах не видел потолков выше 3.50. К слову, наконец-то я перееду в свою квартиру, хочется верить, что уже на следующей неделе! Высота потолков там 3.24, и это сталинский дом. Так указано в кадастровом, приеду, перемеряю и узнаю так это или нет. Визуально там выше чем у меня, а у меня в комнате где-то 2.93. |
Автор: | Hик [ 10 дек 2016, 01:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
CalciteMink1610 писал(а): Антресоль - хорошее укрытие от пыли и волос в доме. Хех, наши антресоли есть склад в первую очередь именно пыли))) которой как минимум лет тридцать. CalciteMink1610 писал(а): О хрущевках с потолками 2.20 еще не слышал, но вот в старых домах попадаются квартиры с 2.30 и 2.40, что ниже санитарных норм. Нередко это - бывшие дворницкие каморки первых этажей и в таком случае у них обычно вход в квартиру сразу с улицы, минуя подъезд. Но есть и целые жилые дома, например у нас на Апраксином переулке, это старые дома с потолками 2.40, если не путаю 2.30 не видел, а 2.40 вполне себе официально делали в конце двадцатых годов в "кировках", как, например, на Трактрной улице близ Нарвских триумфальных ворот, или в жилмассиве на улице Ткачей. CalciteMink1610 писал(а): балкон для книжных полок может ничего, а вот когда строят лестницы в таких квартирах прямо внутри комнат, мне не нравится. Да и безумно это дорогие предложения. Ну, на балкон для книг надо же как-то подняться. Все зависит от того, с каким вкусом это сделать. Если в духе новых русских, то это всегда будет архитектурная пошлятина. А вот Монферран устроил такую внутреннюю лестницу прямо в помещении библиотеки в особняке на Большой Морской. Сейчас это концертный зал Союза Композиторов Петербурга. CalciteMink1610 писал(а): Из более менее доступных вариантов мне попадалось вот это: Что-то я не нашел цену... CalciteMink1610 писал(а): Здесь 4.12. Обрати внимание, каким узким кажется коридор из-за высоких потолков. Шикарно! Хотя сам дом достаточно простецки выглядит. Я больше люблю сталинки, где много лепнины и колонны, ажурные решетки балконов и массивный декор в виде советских звезд. А еще обожаю модерн, в духе Дома Книги на Невском проспекте. CalciteMink1610 писал(а): К слову, наконец-то я перееду в свою квартиру, хочется верить, что уже на следующей неделе! Высота потолков там 3.24, и это сталинский дом. Поздравляю от всей души! Это просто здорово |
Автор: | Fogel [ 10 дек 2016, 06:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Накинул тряпку на станок и не надо удирать никуда чтоб мухи не прилипали... |
Автор: | Fogel [ 04 янв 2017, 07:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
штука называется "шаговый двигатель" и от "просто батарейки" не запустить. Нужен "драйвер" (то, чего ты оторвал) - он дает на две катушки двигателя знакопеременнное напряжение и на каждую смену напряжений дви атель поворачивается на угол между полюсами (то самоё "депгается"). Если хочешь все же запустить, то надо делать генератор и силовые ключи на выходе. Питание скорее всего вольт 12. можно прикинуть - сопротивление катушки написано |
Автор: | zak [ 04 янв 2017, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Спасибо Фогель. Я уже посмотрел ролики на ютубе. Да, это шаговый. А то что я оторвал это целая плата которая управляет принтером. Словом одна большая микросхема. И т к я не радиоинжинер , то я бы не смог отделить его. Видел на ютубе парень показал как сваять простой драйвер для шагового. Как раз то что нужно - с регулятором скорости и реверсом. И с подачей гапряжения в 12 вольт. Но у него были движки на 5 и на 6 проводков от принтеров постарше. Не знаю смогу ли я его подключить сам. Но это занятная головоломка. Будем искать. |
Автор: | Fogel [ 05 янв 2017, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Хорошо, сейчас постараюсь объяснить на счет количества проводов. Для простоты будем рассматривать двухполюсную систему (в твоём четыре полюса, но сути это не меняет). За образец возьмем компас, а под ним разместим катушку (два конца всего. У тебя две катушки крестом (на самом деле у тамошних катушек полюсов больше чем два) - четыре конца). Подключаем к катушке батарейку и стрелка немедленно встает вдоль катушки, подключаем батарейку другими полюсами и стрелка крутанулась на 180. Но как это будет выглядеть для электроники? Это надо 4 переключателя которые будут подключать катушку к источнику питания то так, то этак (двухполупериодные источники рассматривать не будем, бо оно из тьмы веков пришло и сейчас используется не особо - было заточено под звуковую технику). Тоесть надо 4 силовых ключа, а это самое дорогое в этой электронике. Поэтому гораздо проще намотать еще одну катушку в те же пазы (а можно и не в те же, но это уже про другое) и включать переменное поле уже двумя ключами, пусть и потеряв в характеристиках самого двигателя. Лишних полграмма меди против пары силовых транзисторов? Ерунда. Поэтому и драйвер тебе надо искать для катушек без средней точки. Генератор из платы спасать не стоило, а вот силовые ключи вполне можно было выдрать - осталось бы собрать схемку на паре-четверке транзисторов по типу "бегущих огней" (да кто сейчас на транзисторах собирает, можно и проще) И самый главный вопрос: а зачем? Регулятор скорости, реверс... Коллекторник в этом плане гораздо проще выглядит (но зависимость от нагрузки это да, но и против этого есть стабилизаторы на одном камне) Короче, теба надо вот такую бяку Но люди не заморачиваются и покупают готовое (по существу копеййки у наших желтых братьев) |
Автор: | zak [ 05 янв 2017, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Вооуу!!! Будьте добры помедленнее, а то вы питаетесь объяснить простому фермеру как сделать временной портал. Походу мне наду будет изучить основы радиоэлектроники. Спасибо ещё раз Фогель. Инфа действительно очень полезная. |
Автор: | Tamias [ 22 окт 2017, 19:23 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация | |||
Съездил в свою нору... [Тынц!] Спойлер: Эпичное расположение входных дверей. При открытой двери одной квартиры невозможно открыть дверь другой квартиры. [Тынц!] Спойлер: Ещё более эпичное расположение двери санузла. Заслуживает премии "Миллиметраж года" [Тынц!] Спойлер: В прихожей очень весёлые обои. Артёмий Лебедев бы одобрил... С кровавыми слезами Щиток изначально, кстати, был в центре стены. Благо, электрик был не против немного подкалымить и сделать всё по-нормальному, чтобы можно было поставить шкаф в прихожую. [Тынц!] Спойлер: А вопрос у меня такой. Отделка у меня в квартире чистовая, следовательно, по договору мне поставили ванну и раковину. Но проблема в том, что абсолютно негде поставить стиральную машину. Вариантов тут три. 1. Поставить машинку на кухне. 2. Убрать раковину и поставить машинку туда. 3. Убрать ванну и вместо неё поставить душевую кабинку. Второй вариант мне не нравится, т.к. чистить зубы над ванной мне как-то не очень хочется. Первый вариант будет у меня как временный, т.к. первое время буду всё равно пользоваться сантехникой от застройщика. Правда, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное. По третьему варианту - какие здесь могут быть подводные камни? И вообще какие плюсы и минусы у кабинок и на какой бюджет рассчитывать? UPD1: Как оказалось, вариант с обоями ещё не самый эпичный, соседу всю квартиру этими полями обклеили (видимо, нормальные закончились). Результат - во вложении. UPD2: Мне тут предложили ещё один вариант - немного передвинуть раковину. [Тынц!] Спойлер:
|
Автор: | Hик [ 22 окт 2017, 22:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Tamias писал(а): Съездил в свою нору... А чего качество фоток такое ужасное? Tamias писал(а): Эпичное расположение входных дверей. При открытой двери одной квартиры невозможно открыть дверь другой квартиры. Это нормально, у меня абсолютно то же самое. Дом 1975 года постройки Tamias писал(а): Ещё более эпичное расположение двери санузла. Заслуживает премии "Миллиметраж года" Мдя, а вот это уже позанятнее) Tamias писал(а): В прихожей очень весёлые обои. Артёмий Лебедев бы одобрил... С кровавыми слезами Если честно, не понимаю, что тебе здесь не нравится. Уж всяко лучше, чем однотонный вариант, которым обклеена вся остальная квартира. Да и вообще.. нормальные обойчики. Вот всю квартиру ими обклеивать не стоило это к соседу твоему), вообще считаю, что чем больше членений квартиры (и любого жилья вообще), тем лучше оно смотрится в итоге. Проще говоря - в каждой комнате, в каждом коридоре должны быть свои, всё время разные обои. Тогда красиво. В твоём случае эта прихожая выглядит, имхо, наиболее уютно. Именно благодаря обоям. Tamias писал(а): А вопрос у меня такой. Отделка у меня в квартире чистовая, следовательно, по договору мне поставили ванну и раковину. Но проблема в том, что абсолютно негде поставить стиральную машину. Вариантов тут три. 1. Поставить машинку на кухне. 2. Убрать раковину и поставить машинку туда. 3. Убрать ванну и вместо неё поставить душевую кабинку. Второй вариант даже не рассматривай, сам потом повесишься без раковины жить. Вместо ванны душевую кабинку имеет смысл ставить, ибо ванна у тебя, как я погляжу, современная, то бишь короткая, проку от неё ноль. Но учти, что душевая кабинка реально займёт место почти всей ванны. На стиралку почтинаверняка места не останется. У нас стиральная машина живёт на кухне. Не претендую на истину в последней инстанции, но это - опять же имхо -лучший вариант. |
Автор: | Fogel [ 23 окт 2017, 07:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Tamias писал(а): Ещё более эпичное расположение двери санузла. Заслуживает премии "Миллиметраж года" Могу показать фото, где "не вписались" и выпилили кусок в дверях... Если будешь пределывать, это решаемый вопрос, благо верхние бачки снова в моде, а сам унитаз можно и на стене теперь вешать. Tamias писал(а): 1. Поставить машинку на кухне. 2. Убрать раковину и поставить машинку туда. 3. Убрать ванну и вместо неё поставить душевую кабинку Добавлю тебе четвертый вариант (который у меня): Раковина _над_ машинкой (есть правда машинки со встроеной раковиной, но это экзотика). Заходишь в магазин и покупаешь. Она правда не глубокая, зато размерами во всю машину, что согласись много удобнее этих мелких рукомоек. В душевой есть плюс: она воды расходует много меньше чем ванна, но посидеть в горячей воде уже не удастся. Мне нравится вариант ванна-душевая - душеввая с увеличеным корытом |
Автор: | Иттрий [ 23 окт 2017, 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Народ, а кто-нибудь вживую видел/пользовался ультразвуовым томографом наподобие этого?: http://www.acsys.ru/production/detail/a1040-mira/ Очень хочется узнать отзывы из первых уст. |
Автор: | Fogel [ 23 окт 2017, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Насколько я помню, изобретателю ультразвукового томографа была гарантирована нобелевская премия... А так, подход довольно интересный и действительно, смазка не нужна (правда не верю что не в ущерб, ну да ладно). В руках не держал и даже не знал о таком. На первый взгляд толщина "просвечивания" маловата. Ну, и наверняка нужна сноровка в интерпретации чего видишь. |
Автор: | Иттрий [ 23 окт 2017, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
2,5 метра - маловато? 0_о Я ничего подобного с односторонним доступом (т.е. не на просвет) не видел ранее. Может, у тебя опыт в этом плане больше? Поделись тогда, чем можно просвечсивать большие расстояния (георадар не в счет). Я наоборот, удивлен, что 50 кГц для двух метров хватает. Учитывая, что тот же георадар работает в диапазоне от 8 до 25 ГГц. Летом я попал на мастер-класс этого томографа, но подошел уже к самому концу:(. В мануале написано, что по камню он тоже работает. Вопрос, по какому именно камню? Камни разные бывают. Есть гранит, где все равномерно-зернисто, а есть известняк-ракушечник, где 40% пустот. Насчет ПО согласен, это всегда особая проблема. Но данное вроде бы нормально допилено. Если судить по рекламе:). Жаль, стоимость великовата. Новый за миллион стоит, а б/ушный меньше 400тыс не неходил:(. |
Автор: | Fogel [ 23 окт 2017, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Иттрий писал(а): 2,5 метра - маловато? По ходу дела я наискосок читал - отложилось глубина сканирования в 500мм максимум Иттрий писал(а): Я наоборот, удивлен, что 50 кГц для двух метров хватает. Учитывая, что тот же георадар работает в диапазоне от 8 до 25 ГГц. Эй, эй, ты теплое с мягким не путай! Георадар это локатор и он работает в гигагерцовом режиме, ему не нужен контакт с материалом, он и через вакуум бы отработал, а эта фиговина как молоточками лупит в разных местах камня и слушает эхо. Млоточков много, вот она и составляет картинку. Трясет сам материал непосредственно, поэтому без контакта и никуда. ИМХО по многопустоному/неоднородному работать не будет - силушки не хватит расчитать (собственно почему и УЗИ томограф для человека сделать не могут) - на картинках они единичные арматурины ловят да пустоты штучные |
Автор: | Иттрий [ 25 окт 2017, 12:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Fogel, а ты не знаешь случайно, исходя из каких соображений по новым правилам (правда, им уже лет пять, наверное) увеличили ширину лестниц? Типа двое пожарников не расходятся? И как народ обычно выходит из положения, если лестницы, не удовлетворяющие новому правилу, находятся ВНУТРИ здания? Взятки не предлагать:) |
Автор: | Fogel [ 25 окт 2017, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Надо смотреть в первую очередь что за лестница. Там завязано с тем эвакуационная она или нет, закрытая или нет, количеством народа... Если надо более подробно, я могу поискать, но это не моя тема. На вскидку про пожарные расчеты там ничего не встречалось. Кажется про лифты для пожарных добавили и чей-то с гидрантами на лестничных площадках (вроде бы именно с этим теперь связывают наличие тамбуров перед квартирами). Я посмотрю, как будет время, может и найду чего |
Автор: | Fogel [ 23 ноя 2017, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Нужно название девайса для организации поиска его по магазинам. Суть: регулятор расхода или регулятор давления воды. На входе переменное 2-4атм, на выходе допустим 2атм (возможны варианты). Нужен махонький (дюйм) а не промышленая дура (те знаю где взять). Проблема: достало что вода то холодная то горячая в зависимости от того кто и чего где включил лишнее. |
Автор: | Hик [ 23 ноя 2017, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
У нас в ванной такая штука встроена прямо в кран (смеситель то бишь). Итальянский, старый. Сейчас, вот уже последние лет пять, ничего подобного в продаже не попадается. Сходу нашел вот что: http://remkasam.ru/kak-nastroit-regulya ... vodyi.html Ибо по-моему, сей девайс и зовется выравнивателем или регулятором давления воды. |
Автор: | Fogel [ 23 ноя 2017, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Инженерно-строительная консультация |
Собственно ты мне лишь подтвердил что я вижу... По ходу дела придется поставить чего посолиднее... |
Страница 5 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |