Ну дык аналог гибкой клавиатуры = обычная клавиатура. Логично быть убеждённым, что она у меня есть (и это правда, хотя я ей и не пользуюсь с ноутбуком. Есть и гибкая, кстати).
А вообще, это может быть любой коврик или щётка с оборотной (изнаночной) стороны. Только почему щетина металлическая (вроде бы)? - ХЗ.

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012

Всё верно, это оперативная память (16х16х5, 1/70000 потребного для хранения этой фотографии), но довольно редкой разновидности - колечки заформованы в керамику и остеклованы. Такую я видел только на фотографиях запчастей "Аполона". Эта же куплена на развале за пару сотен в виде отдельного девайса и где служила - неведомо (но скорее всего в чем-то аналогичном)

Fogel, из личной коллекции?

Увы, но нет

Fogel, эх, знатная штука. Но с другой стороны, куда ее... в комп не вставишь, а на стенку вешать, чтоб эпатировать гостей как-то уже и не солидно.

В гараже нечто подобное лежит - телефон секретаря. Эбонитовый девайс а под ним подставка о шести клавишах. Клавишу жмешь, а он номер набирает и программирование там идет методом продевания провода сквозь сетку ферритов - каждый феррит импульс дает. В комплекте такой же , но с динамомашинкой вместо номеронабирателя

Интересный концепт. Именно такую не встречал, хотя на колечках память есть, конечно, самой разной плотности на квадратный сантиметр.

Ежели кому очень сильно хочется (до того, что уговорит меня дойти до ненавистной почты), могу подарить памяь на колечках - есть несколько менялок.

_________________
Каждый сам кузнец своего счастья, и я докажу это! (с) Гайка

Не, я от мусора и так пытаюсь избавиться. Мне точно не надо

Иттрий, я тоже пас, мне интереснее то что можно оживить и пощупать. У меня тут лежит материнская плата на 370 сокете, надо бы ее доукомплектовать всякими недостающими частями для полноценного компьютера, но пока ремонт в комнате не закончу, я на авито даже не полезу.

Гы. Ещё один лулзогенератор на школьном топливе. :)

Докажем по индукции, что через любое количество произвольных точек на плоскости A_1, A_2, ... A_n всегда можно провести прямую.

Если n=1 или n=2, то утверждение, очевидно, справедливо, так как непосредственно соответствует аксиомам геометрии.

Предположим теперь, что утверждение справедливо при некотором n=k, то есть через k произвольных точек можно провести прямую. Покажем, что в этом случае прямую можно провести и через (k+1) точку.

Пусть даны точки A_1, A_2, ... A_k, A_(k+1). Возьмём из этого набора k точек A_1, ... A_k и проведём через них прямую α. Аналогично, возьмём из этого этого же набора другие k точек A_2, ... A_(k+1) и проведём через них прямую β. По сделанному предположению оба эти действия возможны.

Прямые α и β имеют по меньшей мере две общие точки A_2 и A_k, а потому совпадают. Следовательно, каждая из них проходит через все данные точки A_1, A_2, ... A_k, A_(k+1). Индукционный переход показан, и утверждение справедливо для всех натуральных n.

Э... А почему они имеют _две_ общие точки?

А двух общих точек уже достаточно, чтобы утверждать совпадение проведённых через них прямых.

Кстати, на прошедшей неделе ещё один юный гений родил мне вот такое решение: http://blog.balandin.guru/2018/02/758/. Я был реально впечатлён.

Всё едино не понял откуда две совпадающие точки взялись, но я обещаю снять фуражку и отойти от празднования столетия РККА и разобраться где собака зарыта.

Ну вот смотри на конкретном примере, чтобы с набором индексов не возиться.

Предположим, я могу провести прямую через ЧЕТЫРЕ любые точки. И хочу показать, что если могу это сделать, то гарантированно могу провести её и через ПЯТЬ любых точек.

Дают мне пять каких-то точек: А,Б,В,Г,Д. Ок, беру из них четыре: А,Б,В,Г — и провожу через них прямую. Теперь беру другие четыре: Б,В,Г,Д — и через них провожу вторую. Имею две прямые.

Первая проходит же через Б и Г? Да. Вторая проходит через них же? Да. Поскольку эти прямые имеют две общие точки (на самом деле даже три, там ещё и В есть), они совпадают. И эта совпадающая прямая проходит, стало быть, через А,Б,В,Г,Д. Чего и требовалось.

Итожим. Через одну точку я всегда могу провести прямую. И через две могу. На уровне аксиом. И, как показано выше, если могу провести через N точек, то могу провести и через (N+1) точку. Усё, индукция построена. :)

Ну на таких условиях я полностью согласен. Видимо изначальные условия не укладываются в голове или "индукция" четко вызывает образ трансформатора переменного тока.

Тьфу ты, вон ты о чем. Ок. Три точки не лежащие на прямой. При к=2 через любые две точки прямая проводится, а вот при к+1 - фиг. Вот если через любые три (и более), то тогда да, имеет смысл.
P.S. Microsoft выпустило обновление для офиса, после него приложение Microsoft Equation с машины исчезает. Программка была сторонней и взамен они свою внедрили приблуду для набора формул, только вот беда что не совместимы они промежсобой - старые проекты отображаются но не редактируются. Если кому надо, подскажу как лечить

Ага, переход не работает от 2 к 3. Поэтому, кстати, её лучше с индексной записью давать, она лучше мозги пудрит. (: Соответственно, база индукции неполна и доказательство не работает.

Слабо угадать содержимое руки? Подсказки будут

и плюсом загадка для вундеркиндов от геометрии: есть равнобедренная трапеция. Допустим у неё известны основание и пусть высота. И самое главное: угол между диагональю и основанием в два раза больше чем между диагональю и стороной. В формулах решается, а вот в линейно\циркульном варианте мозги начинают кипеть

Это животное?

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012

Браво! Да, это животное

Первая мысль была - что это что-то типа галатурии или морского огурца. По фото видно, что это не камень (под пальцами проминается), так что, имхо, это либо какая-то губка, либо моллюск.

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012

по мне - пакет с ками-то мелкими ягодами
а в случае с трапецией... что сделать то надо? построить?

Не губка и не молюск и не мешок уж точно. Уже ведь сказали что животное.
А за трапецию да, по основанию, высоте и отношению углов надо построить. С параметризацией построил легко, но вот просто на кульмане...

Тогда сказать слишком сложно. Иглокожее? Для колонии одноклеточных слишком оформленная структура. Может, личинка какая-нибудь? Странно, конечно, но они порой очень экзотическими бывают.

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012