Да вроде как в том и дело, что это якобы точная трезмерная копия человеческого черепа, со всеми полостями. Лично я в такое не верю, как из-за чрезвычайной сложности изготовления такого "артефакта", так и из-за чересчур малой вероятности того, что майя (или кто там их делал) имели столь точные сведения о строении человеческого тела.

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012

Такого красавца видел?

Линзово-зеркальный объектив. Ближе десяти метров не фокусируется, фокусное растояние 1000. Диафрагмы нет в принципе.

Fogel, как всегда, круть:) Только не говори, что он у тебя дома:))
Не сразу заприметил тушку фотоаппарата:)

Quark, сферическое - вряд ли, а вот параболические есть и большего диаметра - в свое время разворотили какую-то хитрую систему охраны военного применения... Не уверен только, что есть золотые и германиевые на такие диаметры... да, они все алюминиевые, на ИК максимум в базе отмечено только 34-мм.
Еще где-то были сферические от прожекторов в полметра диаметром, но там зеркало, мягко говоря, говеное. Да и с вырезом под лампу, специфика.

_________________
Каждый сам кузнец своего счастья, и я докажу это! (с) Гайка

Это не моя оптика, но МИР был таким же по конструктиву (линза впереди, сзади зеркало, вторичное зеркало прямо на передней линзе напылено). Сейчас у меня есть И-37 (37см фокусное) он чисто линзовый, но за его "тушкой" (а он реально длинее миров) тоже аппарат теряется
От прожекторов у меня отражатель тоже есть, но для телескопа важны тысячные доли миллиметра, тот отражатель не годится (у меня кстати без выреза).
Домашние зеркала серебрят, заводскию аллюминием покрывают, но он со временем тускнеет, поэтому рядом с ними вакуум камеры всегда ставят - напыляют прямо на месте.

Это объективы звёзды фотографировать? Я немного не понимаю, для чего в условиях города или земной природы может потребоваться _такое_ увеличение...

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012

Такая штука идеально наводится в окна дома напротив А если серьезно, то такой объектив ставится на ложе фоторужья - можно снимать живность пугливую.

А о таком вообще разговоров тогда нет

штучка справа, это фотоаппарат

Очень нужно))

Ааа, тогда ясно. И скольки-кратное там увеличение?

У, жестоко

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012

жестоко это солнышко через такой... сфотографировать (на Зенитах шторки и пленка прогорали даже со штатной оптикой)

солнечный фильтр в помощь... видел такой в магазине, кажется просто кусок фольги натянутой на крышку для объектива... по идее отражает >90% света...

Так прожигаешь не когда _специально_ солнышко фоткаешь. Бросил в полдень фотоаппарат без крышки и привет технике. У Киева были стальные шторки, а все прочие центральным затвором обходились

Знаю сейчас есть чисто зеркальные объективы:

800мм, но с телеконвертером х2 превращается во внушительные 1600. Диафрагмы, правда, тоже нет...

У нас дома лежит еще Зенит, в целом в рабочем виде, но одна шторка, точнее привод оной, сломан - то ли тросик какой, что ее приводит в действие, порван, то ли еще что, но она открывается и закрывается с перекосом примерно в 45 градусов. А вот мамина кинокамера 1969 года абсолютно работоспособная, только снимать уже не на что - пленок-то не купить, да и проявлять их уже негде..

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012

У меня тоже есть зенит, я на него даже снимал с переменным успехом какое-то время. Он до сих пор живее всех живых. Пленку для камеры где купить, я не знаю, а вот с проявкой проблем не должно возникнуть, ч/б пленку можно дома проявить, все реактивы есть в свободной продаже. Проблема больше в том - на чем эту пленку потом смотреть?

Если честно, я не интересовался, но мама говорит, что реактивов для проявки дома сейчас не купить. Возможно, у нее сведения из времен "лихих девяностых", когда вообще ничего нигде не купить было. Чб еще что, они умудрялись цветную дома проявлять:) А вот как раз проектор у нас есть, рабочий, так что с воспроизведением в теории проблем не должно быть. Они есть на практике, ибо все наши семейные кинопленки настолько пересохли, что не воспроизводятся и трескаются по перфорации на кажом кадре. На НГ я маме как раз подарил конвертик с денежкой на покадровое сканирование всех этих кинопленок (по моим расчетам должно хватить) - там и ее 17 лет, и учеба, и свадьба, и детство моей сестры, и моя прабабушка... Но тем не менее, были бы новые пленки и возможность проявки оных - аппаратура у нас вся рабочая, бери и снимай.
А Зенит отремонтировать надо. Родители перестали им пользоваться, т.к. зрение не позволяло уже как следует его фокусировать. А когда я вознамерился проверить свои способности в этом плане, оказалось, что там сломана эта самая шторка. С тех пор прошло уже лет десять, но в ремонт мы его так и не собрались отнести =/

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012

Купить вполне можно. Но, уже не очень оно нужно, ибо дорого и сложно. Кинопленка этого, имхо, совсем не стоит, потому что там один монтаж сведет с ума. 35мм, условно, уже не стоит, ибо цифра дотянулась, но зато можно извращаться со средним форматом. Правда, среднеформатная фототехника все еще кусается ценами даже на сильно вторичном рынке. А вообще, все это красиво, интересно и здорово.

Ставлю на то, что от барабана отвалилась одна ленточка. Чинится "на раз" капелькой "суперклея" (плюс 15 минут на вскрытие защиты фильмового канала). Я ведь показывал свой "зоопарк" фототехники? Далеко не вся она пришла ко мне в рабочем виде А к Зениту у меня кажется даже два барабана с комплектом шторок есть (к третьему). Думаю что цифровая зеркалка уже сравнима с пленочной - нет смысла реанимировать, да и сами зеркалки по моему соображению отжили...

Не так все просто. Там обратимая пленка, а с ней довольно веселая возня - кроме химии нужен еще и специальный бачок с прозрачной катушкой. А химия это полная фигня - проявители можно смешать самому, да в общемто всегда этим и занимались - качество выходило лучше чем у заводских (не знаю чего они с ними делали, но пакетики вечно были насквозь пропитаны реактивом), а трехлитровка гидрохинона у меня до сих пор стоит запечатанная.
Пленку 16мм видел в продаже (не 2х8, а именно 16 - у нее перфорация в два раза реже)

Не проблема, Интернет пока не закрыли

Модель какая? На последних уже регулировка была, на предыдущих наглазник с линзой одевался, на первых линзу можно было вкрутить, надо ее было только в оптике купить (им без разницы для чего вырезать)
Я вот все думаю как бы покадрово сосканить пленку... Проектор есть, там есть кулачки синхронизатора, как бы приспособить... или протяжку к сканеру и некую автоматизацию по сборке видео

Товарищи, что-то вас унесло куда-то далеко за пределы темы...

Вернёмся к забавностям

_________________
Все люди сумасшедши. Только каждый сумасшедш по-своему.

причем эта зараза устанавливается с правами пользователя легко, а вот удаляться так же легко не желает - приходится применять права администратора. Все мозги мне уже пропесочили этими браузерами - регулярно заставляют удалять, а пользователи регулярно их ставят (ладно если не нафаршированые вирусами с левых сайтов)

А следующая картинка - для фанатов "Звёздных войн"

_________________
Все люди сумасшедши. Только каждый сумасшедш по-своему.

Tamias
Убил наповал

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012

Человек-Паук в СССР

_________________
Все люди сумасшедши. Только каждый сумасшедш по-своему.

Ну что, вполне логичное предложение) На самом деле. Ведь часто программы удаляют из-за какого-нибудь заглюка, и после сразу же устанавливают обратно. Хотя тут да, это весьма доставляюще выглядит))

_________________

_____________
Фанат Сабрины с 15 ноября 2012

Спорное утверждение. Наличие зеркала сейчас не так уж и важно. По большому счету, все плюсы зеркала заканчиваются на скорости автофокуса (фазовый). А минусов у него при этом довольно много. Начать с того, что это подвижная деталь и это уже не в плюс надежности, зеркало увеличивает габариты фотоаппарата, оно громко щелкает при спуске и демаскирует изрядно. Еще у зеркалок рабочий отрезок больше, что влияет на размеры объективов, соответственно их вес и цену. Так что зеркалки, пусть и цифровые, в некотором роде уже устарели. Беззеркальные системы их вовсю догоняют, плюс к тому, в беззеркалках вовсю используют цифровые видоискатели, они очень удобны в том плане, что это реально WYSIWYG, а в зеркалке ты видишь в объективе всегда ровно то же, что и без него, то есть о недодержках и передержках ты узнаешь уже после того, как сделал кадр. А лучшие фотоаппараты сейчас - это цифровые среднеформатные камеры или аналоговые, но с цифровыми задниками, цены там, правда, совершенно космические.

Ну... с учетом названой тобой цены, это будет проектор и видеокамера. Не особо удивляйся если яркость будет временами мигать - несоответствие частот кадров без синхронизации. Правда приспособились лечить фильтрами всякими, но качества это не прибавляет. Нормально делают на таких аппаратах, но цена совсем не гуманная

Эта штука моет пленку специальным раствором, а до этого статикой снимает всю пыль - в результате почти никаких царапин (это как пошорканое стекло мокрой тряпкой протереть). Кадрового окна нет как такового - пленка целиком лежит на стекле выгнутом, посему захват происходит всего кадра и нет риска что волосок на краю кадра зависнет. Перфорация в процессе не участвует в принципе - пленку тянут роликами, а перфорация сканируется отдельным лазером и по его командам происходит сканирование на огромную матрицу. Короче, разница в результатах ощутима

Они устарели сразу после рождения, но они и родились не на пустом месте - у народа была куча оптики которая шла только для них ну и "зеркалку" можно использовать и вовсе без питания, как подзорную трубу, что при старом положении с энергопотреблением камер (на моей было написано "не трогать батарейки после съемки во избежании ожогов" и далеко не все модели батареек могли ее не то что прокормить, а даже дать включиться) было весьма существено. Цифровые задники это из той же оперы что старая оптика. Две логики (камеры и задника) никогда толком не договорятся, в результате эта крышка делала вид что она просто пленка, ну и позволяла эту пленку посмотреть. А половина камеры по прежнему была забита моторами и барабанами.