Не понял? Я про зрачки имел в виду...

Маркер можно исправить только титановыми белилами, да и то проблематично

Здесь больше тянет на быстрый рисунок, на набросок

А вот тут вы очень интересно заблуждаетесь, молодой человек

А что касаемо маркеров, то одно время я ими реально увлекался - покупал просто коробками, но потом перешел на более экзотические игрушки (ну, Копики пожалуй все же маркеры, хоть и с кисточкой), но перьевые ручки и рапидографы это несколько иное. Самая забавная это "ручка для японской калиграфии" - дикая смесь лайнера, гелевой ручки и рапидографа - ширина пара миллиметров у линии, но только в одно направлении, как плоская кисть.

Маркер не будет рисовать по белилам?

Белила будут становиться прозрачнее со временем, просвечивая заретушированный маркер через себя?

Есть, на самом деле, способы исправления таких ошибок, но ими еще нужно овладеть

Серьезно не пошло дело из-за неудобства в обращении и непоняток, как лучше всего заливать крупные площади, чтоб бумага не вспучивалась...

Повзрослев, я начал пробовать тушь и перо. Серьезно не пошло дело из-за неудобства в обращении

Про копики раньше я часто слышал. Всё это дело интересное, красочное, но не позволяет крыть темное светлым

Будет. В лучшем виде будет.

Зачем? Работа закончена, отсканирована и нередко отправлена прямо в ведро (у меня именно так сейчас - не дай бог найдут чего "левое")

А удалить... а) Лезвие "Нева". Я могу дважды снять нарисованое с 80граммовой бумаги (ессно не маркер промочивший бумагу насквозь). Конечно не злоупотребляю, но было раз такое, что пришлось зачищать формат А1. б) "Штрих" (благо они сейчас любых форматов и любой ) в) постобработка в графическом редакторе

Титановые белила идеально подходят сделать рефлексы в глазах на карандашном рисунке, но заразы сохнут слишком долго.

Брать приличную бумагу и не париться 320 грамм на метр, специально под комиксы бумага (по русски это картон мелованый)

Рапидограф тебе в руки

Аэрограф и белила. Можно и пигментами без всякого аэрографа. А вообще аэрограф это отдельная тема, но к сожалению у меня слишком громкий компрессор (2лс/8атм) и дома я его почти не использую, хотя три аэрографа есть, в том числе и двухстепенной.

А ты имел ввиду титан на клею или на масле, кстати?

я не привязывался именно к этой работе, когда писал

Но похоже, тебе интереснее рисовать для виртуального пространства, чем для дома.

не нашел я тогда такой бумаги, которая при такой плотности была бы еще и идеально гладкой. А по шершавой эти советские перья со звездочками отказывались внятно рисовать.

В проф. худ. заведениях поступают так. Берут подрамник с набитым на него оргалитом, он нужен, чтобы пером бумагу не проткнуть, и натягивают оную бумагу на подрамник, закреплять скобовбивателями, как обычно, на худой конец кнопками.

Кстати, ты слышал про перо вальдшнепа?

Кстати, я так пробовал пару раз, и увидел, что акварель начинает по-другому сохнуть на натянутой бумаге. Лессировки более отрывистые, не успеваешь их разносить.

Возможно и тушь сохнет быстрее.

да, это интересно, я бы понаписал в такой теме, так что если у тебя есть, чем поделиться, создай как-нибудь.

Молодец, Фогель, повеселил))

Хм, а пасть у нее - палец в рот не клади!:))

А, было чейто такое, надо в архиве глянуть, как доберусь.